El pasado jueves 26 de abril tuvo lugar la cuarta reunión del Consejo del Secretariado desde las últimas elecciones parciales a este órgano consultivo del Ministerio de Justicia. En la misma, como principal punto del orden del día, se debatió el trámite de informe para el nombramiento de determinados cargos ministeriales (Secretarios de Gobierno y Secretarios de Coordinación Provincial).
Es destacable que en los casos en que concurrieron varias candidaturas, el Consejo del Secretariado ni siquiera examinó el curriculum vitae y méritos de los Secretarios Judiciales que se habían presentado, centrándose sólo en la valoración de una candidatura en cada caso.
Desde el SISEJ consideramos que esta práctica constituye una anomalía democrática en un órgano ministerial cuya función es precisamente consultiva. Como ya expusimos, también creemos que estos cargos de libre designación deben responder, en la valoración de sus méritos y capacidades, a una finalidad vinculada con el servicio público, con una planificación pública en la justicia, y no al sectarismo de una determinada adhesión.
Valoramos que la actuación de la organización que da soporte a la mayoritaria composición electiva del actual Consejo del Secretariado es afín a la dirección política de este Ministerio de Justicia y Gobierno, pero ello no debería ser obstáculo para que se apostara por la seriedad y transparencia al emitir los informes requeridos, dado que en democracia, las instituciones son de todos y no sólo de quienes tengan una determinada afinidad.
Finalmente creemos oportuno destacar la labor realizada en favor de la transparencia del órgano por el vocal electivo de la Plataforma Conjunta de Secretarios Judiciales, integrada por UPSJ y SISEJ, Juan Ávila, la única voz que denunció esta mala práctica. Recomendamos la lectura íntegra del resumen de lo que ocurrió en la sesión del día 26 de marzo, en la web de la Plataforma Conjunta de Secretarios Judiciales.
